هدف اصلی این پژوهش یافتن راهکارهای گفتمانی است که مدیران و نخبگان کشور درحوزه صنعت گردشگری ایران، از طریق آنها به گفتمان گردشگری مشروعیت داده و یا از آنمشروعیت زدایی کرده اند. هدف فرعی این پژوهش یافتن تفاوت میان مشروعیت در گفتمانمدیران و نخبگان دولتی و غیردولتی در این حوزه، می باشد. در این پژوهش سخنرانیها ومصاحبه های مدیران و نخبگان کشور درباره صنعت گردشگری در ایران، به روش تحلیل گفتمانانتقادی ونلیوون( 2008 )، توصیف و تحلیل شده است. فرآیند تهیه پیکره داده ها بدین صورت بودهکه ابتدا واژه "گردشگری" در موتورهای جستجوگر اینترنتی، جستجو شده و سخنرانیها ومصاحبههایی که مرتبط با موضوع و قابل تحلیل بودهاند؛ گردآوری و در مجموع 70 مقاله یافتشد و 23 مورد آن به صورت هدفمند انتخاب و بررسی گردید. هر دو گروه مدیران و نخبگاندولتی و غیردولتی به تعامل مثبت با دنیا و وضعیت امنیت در کشور مشروعیت داده اند اما ازوضعیت زیرساختهای گردشگری و وجود تبلیغات سوء علیه کشور مشروعیت زدایی نموده اندد.بخش دولتی موافق حضور بخشی خصوصی در این حوزه، به شرط نظارت بر خدمات دفاترمسافرتی است. در صورتی که غیردولتیها خواهان کم کردن نقش دولت در این حوزه می باشند.
The primary purpose of the research is to find the discursive strategies bywhich Iranian managers and elite legitimize or delegitimize discourses ontourism in Iran and the secondary purpose is to find the differences betweengovernmental and nongovernmental discursive legitimacy of managers and elitein Iran. Critical Discourse Analysis of Van Leeuwen(2008) has been selected asa method of analysis . The population is 70 articles consist of news, interviewsand speeches on tourism and 23 of all were selected purposefully as thesamples. Both groups of governmental and nongovernmental managers and elitehave legitimized positive interaction with the world and the security of Iran buthave delegitimized the situation of tourism infrastructure and negativepropaganda against Iran. Governmental sector agrees presence of privatesector but with monitoring services of travel agencies, while private sectordemands reduction of the role of government in this field.